양념갈비 탄 부분, 진짜 맛있는가? 혹은 몸에 안좋을까? 진짜 독일까

최근에 친구랑 양념갈비를 먹으러 갔는데요.
저는 항상 그렇듯이 탄 부분은 가위로 싹둑 잘라내고 먹었습니다.

그랬더니 친구가 그러더라고요.
“야, 탄 부분이 진짜 맛있는 거야, 그걸 왜 잘라내?”

탄 고기, 탄 음식은 몸에 안 좋다는 말, 한 번쯤 다 들어보셨을 거예요.
심지어 “탄 음식 먹으면 암 걸린다”라는 말까지 있는데, 이게 어느 정도가 사실인지 애매하죠.

 

탄 음식, 도대체 뭐가 들었길래?

양념갈비를 바싹 굽다 보면, 겉이 까맣게 되는 부분이 생기잖아요.
눈에 보이는 그 까만 덩어리는 사실 단순히 “탄 단백질 조각”이 아니라,
여러 가지 화학물질이 섞여 있는 덩어리입니다.

대표적으로 이런 친구들이 있습니다.

HCAs (Heterocyclic amines): 소고기, 돼지고기, 닭, 생선처럼 근육이 있는 고기를 150 ~ 200 ℃ 이상에서 오래, 바짝 구울 때 단백질, 크레아틴, 당이 반응해서 생기는 물질

PAHs (Polycyclic aromatic hydrocarbons): 고기에서 떨어지는 기름이 숯불이나 불꽃 위로 떨어지면서 연기가 나고, 그 연기 안에 만들어진 PAHs가 다시 고기 표면에 달라붙으면서 생성

아크릴아마이드(acrylamide): 전분이 많은 음식에서는 생기는데, 감자튀김, 감자칩, 과자, 빵, 커피처럼 탄수화물 위주의 음식이 높은 온도에서 튀겨지거나 구워질 때, 당과 아스파라긴이라는 아미노산이 반응해서 만들어지는 물질

양념갈비 같은 고기는 주로 HCAs, PAHs 쪽이 문제라고 보시면 되고요.
숯불, 직화, 기름 떨어지는 소리, 연기, 그리고 까만 부분까지, 세트로 따라오는 느낌이죠.

 

왜 “타면 안 좋다”는 말이 나왔을까?

1. DNA에 상처를 내는 물질들

HCAs랑 PAHs는 실험실에서 DNA를 손상시키고, 돌연변이를 일으킬 수 있는,
즉 발암 가능성이 있는 물질로 분류되어 있습니다.

동물실험에서는 HCAs, PAHs를 높은 농도로 오래 먹인 경우,
대장암, 유방암, 간암, 피부암 같은 암이 증가하는 결과들이 보고돼 있고요.

사람을 대상으로 한 역학 연구에서도, 고기를 바짝 태워 먹는 식습관이
대장암, 일부 암의 위험을 조금 올릴 수 있다는 결과들이 있습니다.

그래서 WHO 산하 IARC에서는 붉은 고기 자체를 “2군A, 아마도 발암성”, 가공육(햄, 소시지, 베이컨 등)을 “1군, 사람에게 발암성”으로 분류했고, 높은 온도에서 굽거나 태우는 조리법이 위험을 키우는 요인 중 하나라고 설명합니다.

2. 그렇다면 “탄 음식 = 암” 공식일까?

여기서 중요한 포인트가 하나 있습니다.

탄 음식에 이런 물질이 생기는 건 맞고, 이 물질들이 동물실험에서 암을 유발할 수 있는 것도 맞지만,
우리가 일상에서 먹는 수준이 얼마나 위험한지는 생각보다 애매합니다.

예를 들어, 아크릴아마이드는 쥐에게 매우 높은 용량을 장기간 먹였을 때 암 발생이 증가했지만,
사람이 음식으로 섭취하는 수준은 그보다 훨씬 낮습니다.

또 영국 Cancer Research UK 같은 기관에서도
“탄 토스트나 탄 전분 음식에 들어 있는 아크릴아마이드가,
현재 알려진 수준에서는 사람의 암 위험을 크게 높인다고 보긴 어렵다”고 설명합니다.

그래서 “탄 음식 가끔 먹었다 → 암” 이런 공식은 과장에 가깝고요.
문제는 “양과 패턴”입니다.

거의 매 끼니에 가깝게, 고기를 바짝 태워 먹고, 숯불 직화, 훈제, 가공육까지 자주 먹는 식습관이면
평생 누적 노출량이 커져서 통계적으로 암 위험이 조금씩 올라갈 수 있습니다.

반대로, 가끔 친구들이랑 모임에서 먹는 양념갈비, 바비큐 자리에서
탄 부분이 조금 들어갔다고 해서 그 자체로 “큰일 났다” 수준은 아닙니다.

 

“탄 갈비 한 점”보다 더 큰 그림

단백질, 지방, 설탕, 아미노산이 고온에서 마이야르 반응을 거치면서
갈색, 향, 풍미가 생기고, 온도가 더 올라가서 300℃ 근처까지 가면
분해, 재조합, 축합 반응이 복잡하게 일어나면서 HCAs, PAHs 같은 물질이 슬슬 등장합니다.

그래서 “노릇노릇 구워진 맛있는 부분”과 “새까맣게 탄 부분”은 화학적으로도 급이 다릅니다.

갈색 정도까지는 풍미와 향을 주는 반응이 주인공이라면,
그 이후에는 분해, 그을음, 발암 가능 물질 후보들이 등장하는 느낌이죠.

정리하자면, 갈색 정도는 맛과 향, 비교적 안전한 범위,
새까만 탄 부분은 굳이 먹을 필요 없는 영역이라 피하는 편이 좋다고 보시면 됩니다.

“탄 부분이 진짜 맛있다”라고 말하는 마음은 이해하지만,
건강까지 고려하면 그 부분을 굳이 챙겨 먹을 이유는 많지 않아 보입니다.

반응형

 

어느 정도 먹어야 위험할까요?

많은 분들이 궁금해하시는 지점이 바로 이거죠.
“도대체 어느 정도 먹어야 문제냐?”

솔직히 말하면, “탄 갈비 몇 g 이상이면 암 위험 몇 % 증가”
이런 식으로 깔끔하게 숫자를 찍어 말하기는 어렵습니다.

연구들에서 나오는 그림은 대략 이렇습니다.
평균적으로, 바짝 구운 고기, 훈제육, 가공육 섭취가 많은 그룹이 그렇지 않은 그룹보다
대장암, 일부 암의 위험이 조금 높은 경향이 있다는 것.

또 PAHs, HCAs 노출량을 계산해 보면, 보통 식단에서의 노출은 “전혀 걱정 안 해도 된다”고 하기엔 애매하고,
그렇다고 “엄청 큰 위험”이라고 보기도 어려운,
중간 어딘가라서, 여러 기관들이 “가능하면 줄이자” 정도로 가이드라인을 내립니다.

그래도 하나는 분명합니다. 매일같이, 자주, 탄 고기, 훈제, 가공육을 많이 먹을수록
위험이 누적될 가능성은 올라간다는 점입니다.

그래서 저는 스스로 기준을 이렇게 잡고 있어요.

가끔 먹는 회식, 모임에서 탄 부분 조금 먹었다고 스트레스 받을 필요까지는 없다.
대신 평소 식습관에서는 일부러 탄 걸 즐겨 먹지는 말자.

 

양념갈비를 조금 더 안전하게 먹는 방법

그럼에도 “탄 음식 피하세요”만 들으면, 현실에서는 “그럼 뭐 먹고 사냐…” 하는 생각이 먼저 들죠.

그래서 현실적인 타협안, 즉 “덜 위험하게 맛있게 먹는 방법”이 중요해 보입니다.

고기 굽는 법, 이렇게만 바꿔도 달라져요

1. 직화불보다는, 불판 위에 올려서 불꽃이 직접 고기에 닿지 않게 굽는 게 좋습니다.
2. 기름이 불로 바로 떨어지지 않게, 석쇠 대신 불판을 사용하거나,
   알루미늄 호일을 쓰되 구멍을 최소화해서 사용하는 방법도 있습니다.
   
   
3. 너무 센 불에서 한 번에 태우기보다, 중불에서 천천히 익히고,
   마지막에 살짝만 노릇하게 마무리하는 쪽이 좋습니다.
   
   
4. 고기를 자주 뒤집어서 한쪽 면이 까맣게 되기 전에 익혀 주고,
   양념갈비처럼 설탕이 많은 양념은 더 잘 타기 때문에
   불이 약한 쪽이나 가장자리에서 천천히 익히는 걸 추천드립니다.
   
   
5. 탄 부분은 가위로 잘라내고 먹기. 이건 꽤 합리적인 습관입니다.
   굳이 그 부분까지 먹을 이유는 없거든요.
   
   
6. 식단 전체에서 균형 맞추기

흥미로운 건, 야채, 과일, 통곡물처럼 식이섬유와 항산화 물질이 많은 식단이
이런 발암 가능 물질의 영향을 어느 정도 줄여줄 수 있다는 연구들도 있다는 점입니다.

“탄 한 점”만 확대해서 보기보다는, 하루, 일주일, 한 달 전체 식단 패턴을 보는 게 더 현실적인 접근 같아요.

 

그래서, 저는 어떻게 할 거냐

앞으로 친구랑 양념갈비 먹으러 가면, 아마 이렇게 할 것 같습니다.

고기를 제가 굽게 되면, 일부러 너무 까맣게는 안 태우고, 노릇노릇한 상태에서 건져내려고 할 거고요.
모서리나 가장자리가 새까맣게 탄 부분은 조금 귀찮더라도 가위로 잘라내고 먹을 거예요.

회식, 여행, 캠핑에서 바비큐를 먹는다고 해서 “이거 먹으면 암 걸리겠지…”라고 불안해하기보다는,
“이런 건 가끔이니까, 평소 식단이 더 중요하지”라고 생각하려고 합니다.

“탄 고기 = 독극물”이라고 공포 마케팅을 할 필요도 없고,
“난 맛있으면 됐지” 하면서 아무 생각 없이 탄 부분까지 챙겨 먹을 필요도 없는 것 같아요.

딱 그 사이 어디쯤, 맛은 충분히 즐기되,
탄 부분까지 일부러 찾아 먹지는 않는 것.

그게 현실적인 지점 아닐까 싶습니다.